http://blogg.bt.no/sandvik/2011/09/05/malet-er-mindre-anonymitet-pa-nett/

http://www.bt.no/tv/?id=25579 http://www.bt.no/nyheter/valg/Venstre-i-medvind-en-uke-fr-valget-2569222.html

først i dag har det vært reklame for noe som helst annet parti enn venstre på deres sider. Og ikke bare er det reklame, men det er også egne artikler for hva dere har greid for partiet og en "videosnutt" med enda mer retorisk vissvass.

Det er en grunn til at folk rømmer fra avisene. Å gå på twitter og være litt taktisk så får man nyheter flere timer før nettavisene greier å få det ut. Og du slipper å få et ensidig retorisk spill med på "kjøpet".

Jeg stemmer blankt så jeg bryr meg ikke om hvilket parti dere absolutt skal støtte, men det får være grenser hvor dårlig skjult dere legger det.

Så også tidligere at flere reagerte at bare venstre hadde fått gode skussmål på "faktasjekken" som også igjen var tydelig farget ved bla søskenmoderasjonen. Den var rett og slett helt latterlig.

Dere vil ikke ha en åpen debatt, dere vil ha en debatt hvor alle sitter med fullt navn og sier alt. Kom dere ut av 1800 tallet og aksepter at vi faktisk lever i en verden hvor vi har internett, på godt og vondt.

Anonymitet er veldig viktig for at mennesker skal kunne få utløp for sine meninger. Er det ikke bedre at man får mulighet til å debattere slike meninger, anonymt eller under navn, og at ikke noen går som ABB og bygger opp et gigantisk hat som manifisterer seg i et fysisk angrep?

Men neida, massemediene i norge forstår ikke at skal de overleve som medier så må de forholde seg til at befolkningen ikke lenger aksepterer at vi skal fordøye alt svadaet som kommer ut i avisene og på tv. Vi vil undersøke selv, fordype oss hvis vi bryr oss og diskutere med hverandre.

Dette legger norske medier et fint lokk på ved å nekte kommentarer på 99% av alle politiske saker, uansett hvilken avis.
Men hvis rihanna har vist en nipple eller noe annet uvesentlig noe, da står vi fritt frem til å mene alt vi vil.
Hvis dere ikke forstår problemene dette skaper så får det være deres problem, men flere og flere blir lei av å bli belært av mediene (bare absorbere og ikke tenke kritisk eller gjøre egne vurderinger) gjennom deres vanlige propagandakanaler som tv, radio og aviser. De klassiske 1-veis kommunikasjonkanalene som kun krever en ting; at man absorberer.

På en pc er det minimum 2-veis kommunikasjon noe som gjør at man må reagere på helt andre måter. Man får referanser til kunnskap på helt andre måter.

Når ble massemediene vårt moralpoliti? Hvorfor skal noen fra eliten sitte og si at dette og dette er greit å mene, mens dette, nei det må vi slå ned på og sensurere?

Finn heller en annen måte å sortere kommentarene på hvor vi kan dele inn i seriøse (over en hvis lengde) og "spam" med w/e meninger.

Twitter; den nye nyhetskanalen hvor du er redaktør, hele strukturen er ikke hierarkisk og informasjonen kommer rett fra bakkeplan. Finnes ikke bedre måter å følge opprør, demonstrasjoner, katastrofer og "happenings".

Hvis ikke avisene greier å følge med i tiden så får man heller bare fase de mer og mer ut. Ingen tvinger noen av oss til å bruke disse sidene. Bruk den makten du har; ikke trykk inn på tabloide overskrifter du vet du ikke bryr deg om osv. Hvis de vil prøve å ha en "mindre anonym debatt" så kan de gjøre det til "øya spretter ut", ingen kan tvinge dette på noen. og de som vil tvinge deg, bør du absolutt ikke følge.

https://rt.com/news/turkey-host-nato-radar/comments/

https://rt.com/news/un-report-israel-assault/

Turkey is smart. Backing its military alliance with a gesture that doesnt really change anything, while throwing the glove at israel.

Why? Do Turkey want to show itself as the leading power in the region and reduce israels power?
Is this to force the US to take a choice; can it back israel, a country it has no alliance with (http://hnn.us/articles/751.html) or does it chose Turkey, a member of Nato, a allied nation.

Is this a way to get a new foothold in the changing middle east? Did the attacks on the MKK destroy what might have been more kurdish rebellion?
Or will the US just align their role, with a "special relationship" with israel, and to Turkey, as Turkey has with Iran, the main public enemy of the us and israel?

Can this be a secret hand to Tehran to force some changes that might remove turkey from the nato alliance and let it completely drop the idea of EU membership (who wants to board a sinking ship) and try to create a regional defence pact for the new middle east? Clearly it does not include israel, as it acts like all fascist states, its superiority is unquestioned and to admit mistakes is impossible.

The most troublesome is naturally the nuclear arsenal of israel. Only one country used such a disgusting weapon, and not even against soldiers but civilians, and the fearmongering/warmongering inside israeli politics is so insanely high and that the elite in israel are so paranoid and aggressive, we can only call them extremists.
Only extremists will ever use such horrible weapons and we have seen that terror is a weapon that has worked for israel in the past; why shouldnt these people, pushed up in a corner, might be able to use this?

I dont think its out of the world of concideration. People who hide those weapons do that for a reason and its damn not to help humanity.

It will be interesting to see how this pans out, but clearly a lot of mending has to be done and maybe israel for once will admit fault. But Im not holding my breath.

dagbokdel 3

http://campaign2012.washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/cheney-honored-be-compared-darth-vader

debatt med amerikanse ignoranter. veldig kjekt.